刘慈欣说上海堡垒是受害者，网友热议，认为商业互吹，留点面子

　　科幻小说雨果奖获得者刘慈欣再谈《上海堡垒》，认为该片没有网络上说得那样不堪，网络的负反馈，分越低就越往低了打，不太正常的一种导向。认为《上海堡垒》可能是一个受害者，需要大量的《流浪地球》和《上海堡垒》这样的电影出现，需要大量的尝试，才能积累经验，把整个行业带动。

　　《上海堡垒》豆瓣最终评分锁定2.9，21万人打分，有14万人打一星，谁能鼓动14万人打一星？

　　刘慈欣说的也没错，国产科幻片的确需要经验的积累，但也不能拼命贴钱，《上海堡垒》成本3亿，票房才1.2亿元，投资商亏惨了，按照行业的算法9亿左右保本，但最终才1亿多的票房，而且很快就下档。真像刘慈欣说的那样并不是很烂，难道观众是故意刁难这部电影？如果真的是不错的电影，口口相传，电影一定会大卖。

　　根据刘慈欣原著改编的《流浪地球》票房46亿，这个也算是奇迹，电影的确是国产科幻片的代表作，但不能就此就不敢差评《上海堡垒》吧？好的经验要吸收，坏的经验要牢记，像《上海堡垒》这样的片子，票房回收与期待值一定差很多，这样的教训投资商伤不起，最多只能一次，谁也伤不起，只能尽量减少损失，不过《上海堡垒》的票房失利，也给那些头脑发热的投资商打了预防针，大投资的项目，一定要多方论证，前往别凭着热情蛮干。

　　看看网友怎么对刘慈欣的说法反馈。

　　网友认为刘慈欣绝对有发言权，他的科幻小说《三体》很畅销，但还没有影视化，有点难产，主演张静初曾爆料，听说要重拍，但一直没有通知。难度太大，拍烂了得不偿失。

　　其实这事让鹿晗背锅说不过去，导演也说了，是自己用错了鹿晗，而不是鹿晗演不好，是导演的失控，主要还是剧情的问题也比较多。再说鹿晗不可能控制一个导演如何拍摄，这个投资商也不答应，除非电影是鹿晗投资的，但更应该谨慎。

　　这位网友看待问题还是比较尖锐，滕华涛用五年时间拍了这样一部电影，这个尝试对他来说也是备受打击，可能以后再也不敢随便碰这样的题材，作为导演还是要小心创新，否则会毁了自己过去的口碑。这位网友说《上海堡垒》并不是一个正常探索科幻片付出惨重代价的电影，它其实是利用流量明星和粗制滥造走捷径圈钱的歪风邪气，无论对电影界，还是对科幻界，都是不良导向。宽容的是诚实的探索，即使失败也要获得尊重，投机取巧永远不配被认真对待。

　　上面这位网友认为刘慈欣是给《上海堡垒》留点面子，商业互吹，观众的感受和刘慈欣的感受绝对不一样，因为角度和出发点也不一样，花了钱看了一部不想看第二遍的电影，这就是烂片，有喜欢的明星也拯救不了糟糕的观影体验，不可能看吐了才叫烂片？

　　不管刘慈欣怎么说，其实都已经没有后悔药，导演滕华涛自己已经检讨，刘慈欣再提《上海堡垒》是不是有点马后炮，当时被网友差评的时候为什么不站出来说句公道话，现在都过去很久，再提还是打了某些人的脸，大把的钞票砸进去，结果没有回报，换谁都心疼。